PRIVACIDADE É DIFERENTE SE A PESSOA É PÚBLICA.
No
momento em que o parlamento brasileiro ataca a liberdade de imprensa com
legislações e projetos, o mundo reconhece a importância do jornalismo,
sobretudo investigativo, para desvendar o que os maus políticos andam
fazendo...
Dos
Estados Unidos, pátria das liberdades, vieram os primeiros exemplos. Agora a Corte Européia de
Direitos Humanos afirma que o equilíbrio entre liberdade de expressão e
privacidade é diferente quando se trata de uma figura pública.
Mais do que certo!
O que é reservado à vida privada de um cidadão comum, desconhecido; pode ser de
interesse da sociedade se a pessoa é pública. Vejam as escaramuças de Eduardo
Cunha para esconder dinheiro sujo na Suíça...
Pois a corte
européia julgou que uma revista francesa não poderia ter sido punida, por
divulgar a existência de um filho bastardo do príncipe de Mônaco. O resultado
do julgamento foi anunciado nesta terça-feira e é definitivo.
O príncipe de Mônaco havia processado a revista ‘Paris Match’ por invasão de privacidade,
diante da publicação de uma entrevista com a mãe de seu filho não
reconhecido oficialmente. Na França, a revista foi condenada a pagar 50 mil
euros (mais de R$ 200 mil). Porém, a corte européia considerou que a decisão do
Judiciário francês violou a liberdade de expressão da revista. Os juízes
observaram que, quando se trata de uma pessoa pública, a esfera de interesse
exclusivamente privado é menor.
Primeiro, o tribunal explicou que o nascimento de
uma criança é, de certa forma, de interesse público, já que precisa ser
registrada nos cartórios. A partir daí, considerou que, no caso do príncipe, a
existência de um possível herdeiro é de interesse da sociedade como um todo.
Belíssima decisão. Se você quer esconder sua
conduta, deixe de ser príncipe ou político. Ou então ande na linha. O que sem
dúvida é muito melhor...
Falei e disse!
Nenhum comentário:
Postar um comentário